文 《法人》全媒體記者 渠洋 見習(xí)記者 李遼

在北京德和衡（上海）律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人、常務(wù)副主任趙寶龍的職業(yè)生涯里，始終鐫刻著突破的印記。他曾任國企法律顧問，埋頭深研企業(yè)法務(wù)的內(nèi)在邏輯；而后又披上法袍，以法官視角洞察司法實(shí)踐。正當(dāng)周圍人以為他將循著這條既定的職業(yè)道路穩(wěn)步前行時(shí)，他卻又作出一個(gè)大膽決定——辭職“下?！?，成為一名直面市場風(fēng)浪的律師。

趙寶龍的每一次職業(yè)轉(zhuǎn)換，都是對(duì)訴訟領(lǐng)域法律服務(wù)的重新思考。那些經(jīng)他之手成功扭轉(zhuǎn)結(jié)局的疑難復(fù)雜訴訟案件，不僅是他專業(yè)能力的體現(xiàn)，更藏著一位法律人對(duì)“怎樣的訴訟律師才是優(yōu)秀的訴訟律師”這一命題的探索實(shí)踐。當(dāng)國企法務(wù)、法官、律師的多重身份在他身上交織沉淀，我們得以看到，一位法律人如何不斷打破邊界，為重大疑難復(fù)雜的訴訟法律服務(wù)拓展新的可能。

▲趙寶龍 （宋逗/攝）

“做一名接受市場檢驗(yàn)的律師”

“早前我在地方電力國企擔(dān)任法務(wù)時(shí)，企業(yè)涉及的訴訟業(yè)務(wù)不少，可我提出的法律意見經(jīng)常不被法官采信。那時(shí)我就在想，法官究竟基于怎樣的邏輯作出判斷？”這份探究欲讓趙寶龍?jiān)?010年參加并通過公務(wù)員考試，成為一名法官助理。

在大眾認(rèn)知中，法官手握司法裁判權(quán)，能定分止?fàn)?，維護(hù)公平正義?！耙虼?，剛?cè)肼殨r(shí)，我覺得這是一個(gè)能讓我干到退休的職業(yè)?！钡谌諒?fù)一日的案件審理中，趙寶龍逐漸發(fā)現(xiàn)，許多案件的爭議焦點(diǎn)其實(shí)十分清晰，如果律師把工作做得更細(xì)致周全，就能為當(dāng)事人提供更大助力。

隨著法律服務(wù)領(lǐng)域迎來人才需求爆發(fā)期，律師的舞臺(tái)不斷擴(kuò)大。彼時(shí)，趙寶龍已經(jīng)38歲。他敏銳地捕捉到這一時(shí)代機(jī)遇：“我想做一名接受市場檢驗(yàn)的律師?！?/p>

辭職前三個(gè)月，“案源”成了他最大的心病?！皶?huì)有哪些人愿意請(qǐng)我做律師？我翻遍微信好友列表，一遍遍琢磨，竟找不到一個(gè)潛在客戶?！蹦嵌螘r(shí)間，他陷入極度焦慮。

經(jīng)過三個(gè)月的輾轉(zhuǎn)反側(cè)，2013年的最后一天，趙寶龍終于向法院遞交了辭職報(bào)告。他成為當(dāng)?shù)胤z系統(tǒng)首位辭職的公務(wù)員，激起不小波瀾。朋友們打趣稱他是“把帽子扔過墻的人”——先把“帽子”扔到墻那頭，再自己翻過墻去撿，沒有回頭路。

從手握裁判權(quán)的法官，到為客戶提供服務(wù)的律師，身份的轉(zhuǎn)換是否會(huì)帶來心理落差？趙寶龍?zhí)寡?，調(diào)整心態(tài)花了挺長時(shí)間?！皠傞_始，法官的職業(yè)慣性還在，總覺得自己的觀點(diǎn)權(quán)威不容置疑。但我之后清醒地認(rèn)識(shí)到，我已經(jīng)是一名提供法律幫助的服務(wù)者，我的判斷不再是裁決，只是供客戶參考的建議?！?/p>

他記得自己接到的第一單業(yè)務(wù)，僅僅是代寫一份交通事故起訴狀。曾身為法官的他，處理這樣的基礎(chǔ)事務(wù)會(huì)否覺得“大材小用”？對(duì)于記者的提問，趙寶龍卻坦言，那是執(zhí)業(yè)這么多年讓他最開心的業(yè)務(wù)。代寫起訴狀收到的600元，讓他獲得了面對(duì)市場的信心。后來即便收費(fèi)在百萬元級(jí)別也沒有那種最初獲得市場認(rèn)可的雀躍。

從撰寫基礎(chǔ)法律文書做起，趙寶龍慢慢接手了一些小案子。盡管收費(fèi)很低，他卻倍加珍惜，“能讓自己忙碌起來就很好”。

籌備每個(gè)案件時(shí)，他始終聚焦兩個(gè)核心問題：從法律層面，案件應(yīng)得到怎樣的評(píng)價(jià)？從證據(jù)層面，如何用證據(jù)還原事實(shí)，讓客觀真相與法律評(píng)價(jià)形成呼應(yīng)？“不少律師執(zhí)著于‘幫客戶贏’，而我習(xí)慣站在中立視角審視事件本身，推敲當(dāng)事人陳述和證據(jù)的真實(shí)性?！彼忉尩?，“只有我們呈現(xiàn)的觀點(diǎn)扎實(shí)、證據(jù)鏈真實(shí)可信，才能真正為當(dāng)事人爭取到有利局面?！?/p>

好律師“用陽謀，走大道”

做律師三年后，2017年，趙寶龍迎來了職業(yè)生涯中一個(gè)重大挑戰(zhàn)——一起錯(cuò)綜復(fù)雜、標(biāo)的額達(dá)5000余萬元的建設(shè)工程糾紛案?？蛻粢粚彅≡V，二審時(shí)仍選用了此前聘請(qǐng)的知名律師。二審?fù)徑咏猜晻r(shí)，由于法官原因，庭審被中斷，改期重新開庭。

案件標(biāo)的關(guān)乎企業(yè)存亡，由于庭審效果未達(dá)預(yù)期，客戶滿心憂慮，當(dāng)即決定更換律師，指定由趙寶龍接手。而此時(shí)距離再次開庭只有短短15天。

當(dāng)趙寶龍去二審法院閱卷時(shí)，主審法官直言“臨陣換將乃兵家大忌”，但他已然接手，只能前進(jìn)，無法后退。

15天后，二審復(fù)庭。趙寶龍?jiān)诎l(fā)言時(shí)，指出了該案審理程序上此前無人察覺的一個(gè)瑕疵，讓全場震動(dòng)?！斑@個(gè)瑕疵雖不足以直接扭轉(zhuǎn)案件走向，但涉及法院的審理程序。當(dāng)時(shí)，法庭里的目光都聚集到我身上，我后續(xù)提出的觀點(diǎn)開始被法庭重視?！?/p>

由于接手時(shí)已是法庭最后辯論階段，舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)已結(jié)束，他已經(jīng)沒有提交新證據(jù)的權(quán)利。為彌補(bǔ)這一短板，他在書面代理詞中創(chuàng)新地以添加“附件”形式，為每個(gè)核心觀點(diǎn)配上足以支撐的證據(jù)材料?！白阕慵恿?0多個(gè)附件，也算變相完成了庭審舉證?！?/p>

最終，該案成功發(fā)回重審，趙寶龍也終于獲得充足的時(shí)間研究案件細(xì)節(jié)。重審的結(jié)果迎來逆轉(zhuǎn)，原本被判賠付5000余萬元的客戶，最終無需賠付分文。

趙寶龍始終對(duì)自己的工作有著嚴(yán)苛的要求。他經(jīng)手的每起案件，基礎(chǔ)材料都梳理得扎實(shí)詳盡。開庭時(shí)，他總會(huì)拖著裝滿文件的箱子，里面不僅有給法官的訴訟材料，還有為對(duì)方當(dāng)事人和律師準(zhǔn)備的全套副本?！拔沂冀K覺得，律師贏得訴訟爭議應(yīng)當(dāng)建立在知己知彼的基礎(chǔ)上，靠的是專業(yè)，而非陰謀詭計(jì)，更不能依賴信息差取勝?！彼忉尩?，“這樣做既能提升庭審效率，也能通過坦蕩的姿態(tài)展現(xiàn)自己對(duì)案件的把握，久而久之積累起自己的職業(yè)聲譽(yù)?！?/p>

這個(gè)態(tài)度也收獲了正向反饋。他開始收到對(duì)方律師寄送的訴訟材料。這種有效交互，讓他更堅(jiān)定了自己的做法。

“來上海因?yàn)樾挠胁桓省?/strong>

2020年，趙寶龍的人生軌跡再度轉(zhuǎn)向。彼時(shí)，他在內(nèi)蒙古包頭當(dāng)?shù)芈蓭熃缫崖暶o起，卻選擇突破自我，奔赴上海。

“選擇去上海，說到底是心有不甘?！彼寡?，在辦理重大疑難案件時(shí)，清晰感覺到自己與北京、上海律師在案件精細(xì)化處理上的差距?！斑@些差距不僅左右著案件走向，也關(guān)乎我所追求的公平正義?！?/p>

2020年，趙寶龍孤身一人來到上海，他還沒有足夠的底氣將團(tuán)隊(duì)一同帶來?！爱?dāng)飛機(jī)掠過上海上空時(shí)，我心里仍在打鼓，自己真的能在這座城市扎根嗎？”

初到上海一家本地律所，周圍同事都說著他聽不懂的上海話，他一度成了“坐冷板凳”的人。不少同事不解地問他：“你年紀(jì)不小了，又是個(gè)北方人，何苦非要來上海闖？”更讓他焦慮的是，往日里忙碌的手機(jī)不再響起，內(nèi)心的恐慌開始蔓延。

直到一個(gè)月后，日后成為固定搭檔的康欣律師與他開始了第一次合作，一切發(fā)生了轉(zhuǎn)折。該案的辦理效果遠(yuǎn)超預(yù)期，客戶十分滿意?！斑@個(gè)案子給了我莫大的鼓舞。我發(fā)現(xiàn)，即便聽不懂上海話，自己過往積累的工作經(jīng)驗(yàn)在上海依然有價(jià)值。信心又重新建立起來?！?/p>

這些年，趙寶龍代理了大量重大疑難復(fù)雜的訴訟案件，尤其擅長處理刑民行交叉案件?！拔覍?duì)我們團(tuán)隊(duì)化解糾紛的總結(jié)就是：客戶問題法律化，法律問題程序化，我們成功辦理過再審改判無罪、一審無罪的案子，也代理過駁回對(duì)方2.4億元訴訟請(qǐng)求的、打破對(duì)方為了商業(yè)爭奪啟動(dòng)的系列訴訟，還有創(chuàng)新訴訟思路，奪回148套房屋等大量破局的案件?！泵恳环莩煽儐?，都印證著他當(dāng)年“歸零再出發(fā)”的勇氣。

趙寶龍?jiān)k理過一起復(fù)雜跨境借貸案：歷時(shí)5年的拉鋸戰(zhàn)，經(jīng)歷了6輪審判，并對(duì)應(yīng)市值兩億多元的上海豪宅抵押擔(dān)保。客戶向出借方借款1500萬美元，但因經(jīng)營不善資金鏈斷裂，無力償還欠款，被出借方起訴?？蛻魧?duì)所有借款合同及收到款項(xiàng)的事實(shí)均無異議。當(dāng)他找到趙寶龍時(shí)，已不抱太大希望，只盼著能在利息上減少些損失。但趙寶龍發(fā)現(xiàn)，該案的特殊之處，在于借款采用了“約定給付”方式。

出借方把1500萬美元從自己100%控股的國外公司出借到香港一家公司，用于這家公司經(jīng)營。持股的香港公司國內(nèi)母公司分兩筆向被告完成了1億元人民幣的交付?！敖栀J流程看似嚴(yán)絲合縫，但梳理法律關(guān)系，會(huì)發(fā)現(xiàn)資金流向存在斷點(diǎn)。香港公司收到的1500萬美元并沒有流向國內(nèi)，這種約定給付方式是在規(guī)避國家外匯管制，不具有合法性?！壁w寶龍解釋道。

該案歷經(jīng)各級(jí)法院審理，最終由最高人民法院作出再審裁定，駁回對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求，出借方敗訴。這樣的結(jié)果，不僅出乎出借方意料，連客戶自己也未料到。

對(duì)此，趙寶龍感觸頗深：“借貸雙方在實(shí)施經(jīng)營行為時(shí)，常常認(rèn)為只要是雙方合意、彼此認(rèn)可，行為就具備了安全性。但就這個(gè)案件而言，即便雙方都覺得欠債還錢天經(jīng)地義、合情合理，一旦該行為觸碰了法律紅線，就必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。”

他認(rèn)為，這是民營企業(yè)家普遍存在的問題——作決策時(shí)更多考量商業(yè)利益，而忽略潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

“研究起死回生的救場方案”

某地產(chǎn)開發(fā)公司的一名小股東私刻公司公章，并買通網(wǎng)簽平臺(tái)工作人員，將該企業(yè)名下148套房產(chǎn)非法網(wǎng)簽給一家鋼材企業(yè)的老板，抵償其個(gè)人債務(wù)。隨后小股東出逃境外，一去不返。對(duì)上述非法行為毫不知情的鋼材企業(yè)老板作為擔(dān)保人，為小股東的巨額借款提供擔(dān)保。債務(wù)到期未還，他成為被告，繼而成為被執(zhí)行人，名下的148套房屋的網(wǎng)簽合同作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行法院查封，進(jìn)入司法執(zhí)行程序。

這時(shí)，這家地產(chǎn)開發(fā)公司的老板認(rèn)為“理”在自己一邊，向執(zhí)行法院遞交執(zhí)行異議申請(qǐng)，要求法院停止執(zhí)行。法院駁回了申請(qǐng)，并告知他可在15日內(nèi)提起訴訟。然而，他認(rèn)為根源在于小股東做局。于是把精力用在了刑事報(bào)案上，錯(cuò)過了訴訟時(shí)效。由于小股東出逃境外，刑事案件進(jìn)展緩慢。一晃4年過去了，法院的執(zhí)行程序仍在繼續(xù)，148套房屋即將被司法拍賣。

能夠阻止執(zhí)行的唯有法律規(guī)定的“案外人執(zhí)行異議之訴”的程序。但這位地產(chǎn)開發(fā)公司的老板輾轉(zhuǎn)咨詢了多位律師，均被告知超期后無法啟動(dòng)該程序。直至他找到趙寶龍，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

經(jīng)過深入剖析，趙寶龍團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)鎖定了未經(jīng)法定查封即拍賣、未經(jīng)物權(quán)人書面許可即實(shí)施執(zhí)行的兩處執(zhí)行違法情形，同時(shí)成功找到行為異議程序與案外人異議程序之間的轉(zhuǎn)換節(jié)點(diǎn)。據(jù)此，救場方案得以明確：先以執(zhí)行行為違法為由啟動(dòng)行為異議程序，待異議審查程序終結(jié)后，依法導(dǎo)入案外人異議的訴訟程序。

最終，歷經(jīng)一審、二審全部勝訴，地產(chǎn)公司老板148套房產(chǎn)全部失而復(fù)得。趙寶龍認(rèn)為，對(duì)于企業(yè)而言，法律是必須恪守的規(guī)則。所有企業(yè)都應(yīng)心懷對(duì)法律的信仰與敬畏，善用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。在啟動(dòng)任何項(xiàng)目或流程前，不僅要預(yù)判其可能的發(fā)展走向，更要提前規(guī)劃應(yīng)對(duì)各類變化的預(yù)案。

不想被“掛”在法庭上

某位客戶斥資一億元購置了一棟樓宇，原本計(jì)劃辦好產(chǎn)權(quán)證后租給銀行收取租金，怎料開發(fā)商無法按照合同約定時(shí)間協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)證，導(dǎo)致銀行租賃計(jì)劃泡湯，整個(gè)商業(yè)布局就此擱淺。無奈之下，他只能起訴開發(fā)商維權(quán)。

這棟樓共7層，當(dāng)初為辦理銀行貸款，每層都簽訂了獨(dú)立的商品房購買合同。于是，這位客戶采取了“投石問路”的策略，先就其中一層提起訴訟，并委托律師同行代理，最終僅獲賠30多萬元?！八麑?duì)結(jié)果很不滿意，于是將剩下6層的訴訟委托給了我?！?/p>

之前的律師把索賠金重倉壓在“逾期交房違約金”，賠款極少，因此，突破的希望只有“逾期辦證違約金”一個(gè)索賠路徑。趙寶龍團(tuán)隊(duì)為此案準(zhǔn)備了數(shù)月，逐項(xiàng)研判案件事實(shí)，找到了重大突破點(diǎn)。首先，逾期辦證的原因在于土地被開發(fā)商抵押貸款，不符合產(chǎn)權(quán)辦證必備要件；第二，地產(chǎn)開發(fā)商收取這位客戶億元購房款，未向客戶開具不動(dòng)產(chǎn)銷售發(fā)票，不符合產(chǎn)權(quán)辦證必備要件?！瓣P(guān)于逾期辦證給客戶造成的損失，團(tuán)隊(duì)從三方面進(jìn)行了舉證：一是購房產(chǎn)生的融資成本；二是商業(yè)計(jì)劃落空造成的直接影響；三是因無法獲得租金收益而產(chǎn)生的預(yù)期可得利益損失?！?/p>

最終，趙寶龍團(tuán)隊(duì)為客戶爭取到每層高于此前7倍的賠償，6層合計(jì)追回1225萬元，且全部履行到位。

趙寶龍?jiān)诠ぷ髦卸嗌賻┩昝乐髁x情結(jié)，每個(gè)夜晚辦公室窗外都能看到他和搭檔加班的身影，每個(gè)案件總是要做好文字梳理、案頭準(zhǔn)備，精細(xì)化推演和案例檢索。他說：“我不想被‘掛’在法庭上?！?/p>

夜幕降臨，趙寶龍習(xí)慣性查看手機(jī)里的日程表。明天上午高院開庭，下午與上市公司股東溝通應(yīng)訴方案，晚上準(zhǔn)備下周不同省份的訴訟材料。玻璃幕墻倒映出他黑白交織的頭發(fā)，也映照著書架上一排排標(biāo)有客戶名稱的案卷袋。這個(gè)總在突破舒適區(qū)的法律人，依然保持著“把帽子扔過墻”的銳氣，只是現(xiàn)在的他，開始有意識(shí)地把自己變成一座橋——連接理論與實(shí)務(wù)，貫通東西部法律服務(wù)，讓商業(yè)回歸法治本源。